giovedì 30 luglio 2009

Romano Antonio Anna Paolo Torquato Amodeo

Clamoroso! Romano Amodeo denuncia ai Carabinieri i FISICI, contro IGNOTI !!!!
Io sottoscritto, Romano Amodeo, nato il [...] e residente a Saronno (VA) Via [...], tentando inutilmente da 10 anni di far correggere un gravissimo danno prodotto contro la VERITA' SCIENTIFICA, porgo formale denuncia contro SCIENZIATI IGNOTI che si ostinano – avvisati ed agendo contro ogni logica – a voler dedurre da una misurazione REALE la quantità ASSOLUTA della velocità elettrica (del flusso del volume elettromagnetico) riguardante la luce.
Questa misurazione REALE (alla giusta dimensione di 10^8 m s^-1) porta al numero 2,99792458 che, se attributo ad una linea componente x (che riferita alla sua unità è solo 1/3 della Terna Cartesiana xyz), con il
prodotto tra la velocità e la lunghezza unitaria, dato da 2,99792458 × 1/3 = 2,99792458/3, non porta all'unità che è data solo da 3/3. La velocità assoluta “c”, cui Einstein si riferì e che chiamò “della luce” deve essere uguale, in numero, al rapporto 3/1 che rende unitaria ogni componente terza della Terna del volume.

Inizia così questo incredibile post che un nostro lettore ci ha segnalato, e che potete leggere integralmente in Google Gruppi nella sezione Scienza (link).

E dopo una serie di elucubrazioni pseudoscientifiche delle quali non si capisce nulla, conclude:

Oggi una delle ragioni della mancanza di Unificazione nella Fisica dipende dalla “impura” derivazione di una velocità assoluta non da un calcolo come quello qui fatto, ma da una misurazione nella cosiddetta “realtà Relativa”. Essendo essa “relativa” non poteva in alcun modo consentire di determinare un valore “ASSOLUTO”. Infatti nella REALTA’ sia la sezione del flusso sia il flusso sono “reali”, ossia composti da Spazio e Tempo diversi da zero.

Chiaro? No? Allora ve lo spiega in 'parole povere':

In parole povere la sezione non è 1×1=1m^2 ma 300.000.000 m^3 :
299.792.458 m = m^2 1,00069228559... fino alla dimensione 10^-10 dell’unità spaziale atomica. La velocità “c” misurata in natura è inferiore a quella assoluta a
causa dell’aggiunta allo “spazio” 1, del “tempo” dell’unità metro, dato da:

1/1444,4905513100 dimensioni unitarie atomiche calcolate in metri. [...]

E pertanto:

NON PUO’ ESSERVI DUBBIO ALCUNO e poiché i Fisici – da ben 10 anni avvisati da me! – si ostinano a non voler correggere il loro ASSOLUTO ARBITRIO di voler determinare una quantità ASSOLUTA (come la velocità “c in linea” della luce) da una esperienza reale e questo mi procura il mancato rilevante PREMIO in denaro derivante da un inevitabile PREMIO NOBEL che che mi sarebbe accordato in Fisica,
IO OGGI 26 Giugno 2009 DENUNCIO AI CARABINIERI, alla PROCURA della Repubblica Italiana, ed alla OPINIONE PUBBLICA MONDIALE questo GRAVISSIMO DANNO fatto da IGNOTI soprattutto contro la VERITA’, che impedisce in concreto il “calcolo a tavolino” dell’energia necessaria alla fusione atomica.
Romano Amodeo

Veramente l'energia necessaria alla fusione atomica, gli scienziati la conoscono bene. La conoscono i fisici, che hanno spiegato perfettamente il meccanismo di fusione che provoca la nascita di una stella, e la conoscono i costruttori di bombe nucleari, che producono ordigni a fusione estremamente efficienti da mezzo secolo.

Ma chi è quest'ennesimo campione di idiozie?
Vediamo il suo profilo:


Un architetto... che da 40 anni si occupa di 'fisica relativa' e scrive post spirituali e religiosi...
E poi ci meravigliamo se troviamo architetti e fisici tra coloro che sostengono che le Twin Tower sono venute giù con l'esplosivo...
C'è poco da fare, quando le rotelle vanno fuori posto, non importa se si è architetto o fisico o presidente emerito: si dicono un sacco di corbellerie!

Ma il 'nostro' ha anche un sito web! Andiamo tosto a vedere...


Ordine Spirito Santo... il 'sito della metafora divina'...

...il mio corpo-materiale sta andando a morire per reazione all'invisibile azione del mio corpo-spirituale...

Ehm... Amodeo Romano Antonio eccetera eccetera il tuo corpo materiale sta andando a morire perché hai 71 anni suonati. Ma ti auguriamo di viverne altri 100, sinceramente, sperando che non sia il cervello ad abbandonarti molto prima... visti i sintomi...

Ringraziamo Karin G. per la segnalazione.


Attenzione: se leggi questo post su un sito Web diverso da Perle Complottiste, è possibile che tu stia leggendo una riproduzione non autorizzata e i contenuti potrebbero differire da quelli originali.

venerdì 24 luglio 2009

Apollo ed LRO: A...pollo!

Ah... Pollo!

Sì, il Pollo sei tu, povero idiota complottista allucinato che per anni hai creduto alle panzane che ti hanno rifilato soggetti come Massimo Mazzucco e altri venditori di fumo.

Il Pollo sei tu, che hai pensato (e farai finta di continuare a pensare, condannato all'ergastolo nel tuo mondo di imbecilli dal quale il tuo orgoglio ti impedisce di evadere) che gli astronauti della NASA non fossero mai stati sulla Luna.

Il Pollo sei tu, che hai comperato libri e DVD sul "Moon Hoax", esibendoli agli amici mentre gesticolavi come un babbuino in calore.

E invece quello nella foto è Apollo-14, o meglio (per te peggio) il suo sito di allunaggio, con tanto di modulo lunare e impronte degli astronauti, conservate intatte sulla sabbia lunare, dopo decenni, perché lassù nulla si muove, esattamente come i neuroni del tuo cervello.

L'immagine è stata ripresa dalla sonda lunare LRO che in questi giorni sta mappando la superficie del satellite.

Le foto scattate dalla sonda sui siti di allunaggio delle altre missioni Apollo sono a questo link.

Cotto il Pollo allo spiedo, come ha preso la notizia il complottista Massimo Mazzucco, ex-regista e accanito sostenitore del "Moon Hoax"?

Semplice, per lui anche queste foto sono false:


"Se però ci pensi, non trovi ridicolo che questa gente, che è accusata di aver falsificato centinaia e centinaia di foto, porti a sostegno della loro tesi PROPRIO UNA FOTOGRAFIA?"

Embè... certo, le foto non valgono, i video nemmeno, che prova vuole Mazzucco?
Qualche chilometro cubo di Luna staccata e portata sulla Terra?

La solita buffonata cui Mazzucco ci ha ampiamente abituati...

giovedì 9 luglio 2009

Il Futuro intervista Giulietto Chiesa

Eravamo tutti un po' preoccupati, ammettiamolo.
"Che fine ha fatto Giulietto Chiesa?", ci chiedevamo attoniti. Le notizie che giungevano dal Web erano sconfortanti: il suo pseudo-documentario, "Zero", non l'aveva comprato nessuno. Avebbe dovuto "sfondare il muro del silenzio" e dilagare in tutti i cinema italiani, invece è finito nei dopolavoro e nei centri sociali.

All'estero sono riusciti a rifilarlo ai russi, specialmente a quelli nostalgici del regime rosso, cui non è sembrato vero di rivedere, vivi e vegeti, due baffoni come quelli di Chiesa.

Poi ci aveva riprovato con Pandora, una specie di televisione alternativa lanciata per sconvolgere il mondo dell'informazione, ma non pare abbia avuto sorte migliore: al momento è poco più di un blog.

Infine, nelle ultime elezioni europarlamentari, si è candidato addirittura in Lettonia:

Un grido percuote le masse russe della Lettonia chiamandole alla battaglia. Arriva la rivoluzione, arriva Giulietto Chiesa! Non c'è muro di Riga dove non campeggi un manifesto, non c'è strada di Daugavpils dove non sia steso uno striscione, non c'è contrada sul Baltico dove la minoranza non si passi un volantino di riscossa: russi, mandiamo a Strasburgo l'Uomo con i Baffi. (Link)

Non è stato eletto, e a quel punto sembrava sparito dalla scena, con grande sgomento di tutti noi, abituati alle sue splendide Perle. Perché, non scordiamocelo, Chiesa è proprio un "glande".

E invece, per la gioia di debunker e complottisti, rieccolo qua, intervistato da "Segnali dal Futuro", il blog ufficiale dell'omonimo film (che non abbiamo mai visto).
L'intervista è divisa in tre parti: prima , seconda e terza.

Vediamo qualche passaggio di questo memorabile sproloquio.

Intervistatore: "La prima cosa che mi chiedevo è come le è venuta in mente l’idea del documentario. Da cosa è partito?"

Chiesa: "Il mio lavoro d’indagine è cominciato il 12 settembre, quindi subito, perché per me era evidente fin dall’inizio che la spiegazione che era stata data non fosse plausibile".

Che Genio gente, che Genio! Già dal 12 settembre aveva capito che la spiegazione non reggeva. E' un "glande", c'è poco da fare.

Chiesa: "All’inizio, pensavo che fossimo in pochi ad avere questa opinione, ma poi sono arrivate decine di migliaia di persone, tra cui degli esperti."

Come no. Decine di migliaia di complottisti. Quanto agli esperti... uno è un fisico nucleare che è convinto di avere le prove che Gesù sia stato in Sudamerica, un altro è un professore di filosofia, un altro un chimico dell'acqua, poi c'è un professore di teologia, poi vediamo... ah sì, c'è un sedicente ingegnere aeronautico... che però si è ritirato in meditazione in Alaska e scrive libri su Dio...

Chiesa: "...la versione ufficiale ha come minimo dei giganteschi problemi di incongruenza... come mai l’intero mainstream mondiale a metà del 2002 aveva già smesso di occuparsi di questo problema e non lo ha mai riaperto, in nessun caso, se non di fronte alla costrizione provocata da alcuni eventi?"

Sarà mica perché la versione ufficiale è anche quella vera? Ma Chiesa è troppo "glande", una risposta del genere è troppo logica...

Intervistatore: "In questo senso, è stato difficile vendere il documentario?"

Chiesa: "E’ stato impossibile vendere il documentario per le stesse ragioni espresse sopra..."

Sarà mica, invece, che il "documentario" Zero si è rivelato l'ennesimo minestrone di fandonie?

Chiesa: "Per restare nei tempi, abbiamo fatto delle scelte drastiche. Se avessimo dovuto mostrare il volo caduto in Pennsylvania avremmo dovuto rinunciare a una cosa che nel film è fondamentale e che abbiamo solo noi, ossia l’analisi dei 19 terroristi. Non c’è in nessun altro film, neanche in Loose Change. Noi siamo andati a pescare chi erano, da dove sono venuti e come sono stati seguiti."

Abbiamo capito bene? Cosa dice Chiesa? Che ha fatto l'analisi dei 19 terroristi? Hanno pescato chi erano... da dove sono venuti... come sono stati seguiti... ma allora pure Chiesa ammette che si trattava di 19 terroristi? E quindi... la verità ufficiale è vera. Altro che complotto!

Chiesa: "Gli avvocati ci hanno detto che se volevamo fare un film, bisognava avere i documenti di proprietà. Mi piange il cuore di aver dovuto togliere... due o tre passaggi che sono assolutamente decisivi per documentare quello che diciamo e che non abbiamo potuto acquistare.... Così come abbiamo dovuto fare con un pezzo molto bello, Black Dawn, ‘l’Alba nera’, in cui ho potuto vedere direttamente la manipolazione dell’immagine di Bin Laden.... realizzato dal CSIS, Center for International Strategic Studies di Washington, in cui ci veniva mostrato l’attacco nucleare contro la sede Nato di Bruxelles con il servizio di un telegiornale, tutto fatto a livello professionale. Era fantastico, perché a un certo punto compariva Osama Bin Laden e anche se l’immagine era chiaramente presa altrove, era manipolata in maniera fantastica. Bin Laden annunciava, con un’ottima voce, di essere stato lui l’autore dell’attacco nucleare alla sede Nato di Bruxelles... uno dei nostri avvocati ci ha chiesto se avessimo l’autorizzazione degli autori, visto che era un film realizzato da un istituto professionale... di fronte al rischio di vederci bruciata la pellicola, l’abbiamo tolto".

Che "glande", ragazzi... Vediamo se abbiamo capito bene. Chiesa ha fatto questo documentario, "Zero", e non se l'è filato nessuno perché - diciamo le cose come stanno - è una schifezza. Adesso Chiesa dice di aver dovuto togliere materiale essenziale (che però nessuno ha mai visto, tranne Chiesa...) e tra questo materiale c'è un Bin Laden doppiato perfettamente.
Ora, il doppiaggio esiste da una vita, non è mica un segreto militare. Basta andare al cinema: i film stranieri sono tutti doppiati. Ma la cosa più forte, è che - ammesso che questo filmato dimostrativo esista e non sia solo un parto della fantasia di Chiesa - il nostro "Uomo con i baffi" dovrebbe spiegare come accidenti fa a sapere cosa ha detto Bin Laden in quel filmato... a meno che Bin Laden non fosse stato doppiato in inglese o con i sottotitoli!

Non ci risulta, infatti, che Chiesa conosca l'arabo.
E quindi tutto quello che ha visto è un filmato originale di Bin Laden, con l'aggiunta di sottotitoli o di un doppiaggio in inglese: non ci pare poi una cosa così sofisticata! Può farla anche un bambino.
A dire il vero, questa storiella di Chiesa sembra proprio una bufala inventata di sana pianta!

Vediamo cosa dice nella seconda parte dell'intervista...

Intervistatore: "Comunque, ci sono 55 testimoni oculari che sostengono che sia caduto un aereo sul Pentagono…"

Chiesa: "Anch’io attualmente penso che sia caduto un aereo sul Pentagono, ma non quello che ci hanno detto... Poteva essere un aereo pilotabile dall’esterno in automatico o un altro, ma non era certo quell’aereo. Quindi, i passeggeri non erano lì, ma da un’altra parte... l’aereo c’era, perché se vuoi fare una cosa la devi fare in modo intelligente, ma era senza passeggeri e aveva al suo interno, magari nella fusoliera, un missile che nello spazio di poche frazioni di millesimo di secondo ha sparato apposta. In effetti, l’unica spiegazione del buco esterno rotondo che c’è nel terzo cortile è che ci fosse anche un missile..."

Che Perla. Che "glande". I 19 terroristi c'erano... l'aereo c'era... ma non era quello...! E aveva un missile attaccato. E perché mai? Per fare un buco rotondo...
E questo, secondo Chiesa, sarebbe "fare una cosa in modo intelligente"?

Se questo è il suo parametro di intelligenza, capiamo perché gli va tutto storto...

Ben tornato Giulietto Chiesa, bentornato su Perle Complottiste!

Ringraziamo per la segnalazione: Adval; Berenice.

giovedì 2 luglio 2009

L'AVIS e le scie chimiche di Rosario Marcianò

Nell'immagine di apertura vi mostriamo la locandina dell'ennesima conferenza sulle scie chimiche.

Le scie chimiche esistono solo nella testa degli idioti, ma le conferenze abbondano un po' ovunque, a conferma della constatazione che di idioti in giro ce ne sono davvero tanti.

Questa conferenza si è tenuta a Genova pochi giorni fa, presso l'Associazione "La Finestra sul Mondo".

Nome quanto mai azzeccato. La finestra è sul Mondo, ma evidentemente è anche la finestra di un Manicomio.

Tra i relatori, Domenico Azzone, descritto come "esperto meteo dell'Aeronautica Militare" (una breve ricerca mostra che si tratta di un maresciallo in congedo dell'Aeronautica, nulla risulta in ordine al fatto che sia un "esperto meteo" di quella forza armata...).

Ma se Rosario Marcianò può fregiarsi (sulla locandina, ovviamente) del titolo di "Ricercatore", perché negare ad Azzone un paio di titoli altisonanti? Tanto sono gratis...

Tra gli sponsor, la ditta Emilgru di Felino e la Roversi Elettro Medicali di Fiorano (li citiamo con tanto di link perché è giusto che abbiano un nel posto nella nostra vetrina delle corbellerie complottiste.
C'è anche Dall'Asta Cantine e Vigneti e il quadretto è completo.

Le gru infatti possono servire a guardare meglio le nuvole, i prodotti della REM possono essere utilissimi per cercare tracce di attività cerebrale negli sciachimisti, mentre i vini di Dall'Asta sicuramente - assunti in adeguate quantità - consentono di vedere scie chimiche ovunque.

Insomma, sponsor appropriati, non c'è che dire.

Stupisce invece la presenza dell'AVIS (Associazione Volontari Italiani Sangue), in questo caso la Sezione di Vigatto.
Infatti i fratelli Rosario e Antonio Marcianò (rispettivamente "Straker" e "Zret"), padri e nonni degli sciachimisti italiani, sono assolutamente contrari alla donazione del sangue!

Il tipico sciachimista infatti, è convinto che attraverso donazioni di sangue e organi, e trasfusioni, gli Uomini In Nero della CIA iniettano negli individui ogni sorta di diavoleria (virus, micro-robot, forse anche wurstel andati a male...).

Leggiamo insieme i commenti (grassetti nostri) su uno dei loro blog (TankerEnemy):

... "per chi non avesse mai donato il sangue, è da sapere che prima del prelievo bisogna rispondere ad una cinquantina di domande.
ci sono anche questioni tipo : sei stato a Londra nel 2001? " .
E' tutto utile e legittimo, però se mi chiedi dove sono stato in vacanza oppure se mi sono preso un aspirina nelle ultime due settimane, magari sei anche curioso di sapere se ho il cervello impacchettato con l'alluminio e delle nanotecnologie e polimeri a giro per l'organismo"... scrive tale Tommaso.

Zret: "L'Avis è lì per caso. La donazione di sangue suscita in me molte perplessità".

Straker: "Il bello è che quando doni il sangue, doni anche i polimeri".

Paolo: "Personalmente come medico sono contrario alle donazioni. Con il sangue doni polimeri e nanotubi ma soprattutto la tua anima e la storia ancestrale dei tuoi antenati. Semplicemente assurdo poichè quella è roba che appartiene solo a te e gli altri dovrebbero starne alla larga"...

Nanotecnologie, polimeri, nanotubi, anima e storia ancestrale...!

Che dire, amici dell'AVIS: avete scelto davvero un ottimo soggetto da sponsorizzare, complimenti: volontari donatori del sangue che sponsorizzano chi predica di non donare il sangue...

Bel colpo, e benvenuti su Perle Complottiste!

Ringraziamo Fioba per la segnalazione.