martedì 28 ottobre 2008

Un altro sito sciroccato...

Si chiama Cospirazione.net ed è amministrato da un certo Angelus.

E' l'ennesimo sito in cui si può trovare di tutto, dalle teorie alternative sull'11 settembre alle scie chimiche.

La segnalazione che abbiamo ricevuto riguarda però un articolo scritto da "Luk", prontamente pubblicato da Angelus: "La misteriosa tragedia del volo TWA800".

Il volo, ricordiamo, era decollato da New York diretto a Roma via Parigi, ed esplose una decina di minuti dopo, sul mare, determinando la morte delle 230 persone a bordo. Era il 17 luglio del 1996. L'inchiesta ha individuato la probabile causa dell'esplosione in un corto circuito nel sensore che rilevava il livello di carburante in uno dei serbatoi.

Vediamo cosa riescono a inventarsi quelli di Cospirazione.net:

"Il mistero dell’improvvisa tragedia del Boeing 747, volo TWA 800, inabissatosi con i suoi numerosi passeggeri il 17 Luglio del 1996 al largo dell’isola di Long Island, dopo ben quasi dodici anni, stenta ancora a dirsi chiuso, in quanto numerosi studiosi e commentatori non riescono a mettersi d’accordo sulla dinamica vera che ne provocò l’inspiegabile terribile dramma, ufficialmente verificatosi per cedimento strutturale o per un incendio accidentale ai serbatoi di carburante."

A dire il vero, l'inchiesta è chiusa e archiviata, con tanto di rapporto di oltre 340 pagine. Non ci meraviglia invece che i complottisti ("studiosi e commentatori") non si siano ancora messi d'accordo. Fu un missile? Una bomba? Un raggio della morte? La slitta di Babbo Natale?

"Ad ogni modo, stando almeno al resoconto presentato a suo tempo dal F.I.R.O. (Flighyt 800 Indipendent Research Organization), sarebbero state misteriosamente nascoste prove importantissime che smentirebbero del tutto la tesi ufficiale..."

Ci avete fatto caso? Le autorità si sforzano ogni volta di nascondere e mantenere inaccessibili segreti, ma, puntualmente, arriva il complottista di turno che scopre la verità!

E non è tutto. Come ci spiega il nostro prode più sotto:

"... è esploso nei cieli di Long Island a causa di armi ad energia cinetica o al plasma usate da forze militari USA nel tentativo di abbattere un’astronave aliena che si trovava nei pressi del Boeing 747. Le forze militari USA non riescono ad occultare l’evento a causa dei troppi rilevamenti radar dell’episodio, a causa delle nitide foto del gigantesco UFO tubolare che i militari tentavano di abbattere, e a causa di un arco di luce visto dirigersi verso l’aereo, caratteristico di un’arma ad energia cinetica o al plasma."

Rilevamenti radar? Nitide foto di un gigantesco UFO tubolare?
Ma dove sta questa roba? Dove stanno queste nitide fotografie?

Com'è poi questa storia che "un arco di luce" sarebbe "caratteristico di un'arma ad energia cinetica"?
Scusate... una freccia, un sasso, un proiettile di pistola... sono tutte armi a energia cinetica.
Avete mai visto "archi di luce" durante le sparatorie? Cosa sarebbe, Guerre Stellari?
E "arma al plasma" che roba è?
Quando parla di "astronave aliena" di che cavolo sta farneticando? Qui mancano solo i siluri fotonici dell'astronave Enterprise!

"Nonostante queste prove schiaccianti, si è fatto un depistaggio vergognoso e poi si è appositamente fatto calare un velo di segretezza sulla tragedia."

Ma quali prove? Possiamo vedere questa "nitida foto" del "gigantesco UFO tubolare"?
Ah sì... "velo di segretezza", come abbiamo già detto molte volte, è tutto occultato a noi poveri mortali... tranne naturalmente che ai complottisti: loro scoprono tutto. Due o tre minuti al computer, su Google magari, e zakkete! Scoprono tutta la verità.
Non la si fa a loro, dotati come sono di quell'impareggiabile acume!

"Dunque da anni si è in guerra aperta con almeno un tipo di alieni, ma non con tutti, tanto è vero che tra l’infinità di astronavi aliene che solcano ogni giorno i cieli del nostro pianeta, solo alcune di esse sono attaccate dai militari."

Vediamo di capire. Ogni giorno i nostri cieli sono solcati da una "infinità di astronavi aliene".
Come fate a non vederle? Basta che mettiate la testa fuori dalla finestra e le vedrete: dischi volanti, sigari lucenti, Goldrake e Mazinga, sono tutti là fuori che sfrecciano in lungo e in largo! E voi, cari lettori, non siete ancora riusciti a vedere tutto questo gozzovigliare in cielo?
I militari, di tanto in tanto, quando gli viene voglia e si annoiano, ne buttano giù una.
E quelli mica si incavolano. No, no.
Continuano tranquillamente con i loro giretti (figuriamoci se reagiscono) e si fanno tranquillamente abbattere!
Sono proprio dei fessacchiotti questi alieni!

"Non sono certe le ragioni di una tale guerra, ma è certo che le astronavi aliene quando vengono attaccate si limitano a manovre evasive o al limite a smaterializzare gli attaccanti."

Ah ecco. Si "limitano" a smaterializzare gli attaccanti.
Cioè... uno dice: "Guarda quell'astronave... adesso la butto giù". E l'altro: "Non è che si arrabbiano?" E quello: "No, no, al massimo mi smaterializzano, che vuoi che sia?"

Che significa poi "smaterializzare"? Ti trasformano in un fantasma? Boh...

"Ma perché si fa la guerra ad un certo tipo di alieni?"

Già. Perché?
O la si fa a tutti, o a nessuno, che sono questi odiosi distinguo?

"Personalmente ritengo che si sia in guerra con la razza aliena definita “grigi”"

Aahhh... allora è una discriminazione razziale vera e propria. Prima i pellerossa, poi i neri... adesso i grigi! La questione è sempre la stessa: il colore della pelle!

"Un’altra ipotesi valida è che si portano attacchi verso qualunque astronave aliena si ritenga che sia un bersaglio “facile”..."

Accidenti... davvero "valida" questa ipotesi. Una specie di tiro a segno: si spara ai bersagli facili. Chissà se c'è un punteggio... Un po' come per il gioco Invaders: se colpisci l'alieno idiota in prima fila ti danno 10 punti, se colpisci l'astronave veloce che passa in fondo, sono 1000 punti...


Scorriamo fino alla fine questa specie di articolo...

"A questo punto, per dare una degna conclusione al presente articolo, mi avvarrò di quanto pubblicato nel sito secretum-omega sui fatti di Ustica"

Bene. Giustamente non poteva mancare Ustica. Sicuramente questi geniacci avranno finalmente scoperto ciò che accadde:

"Personalmente posso affermare (in virtù di fatti e circostanze a me noti di cui sono stato in qualche modo protagonista o comunque messo al corrente in questi anni) che nel nostro paese esistono alcuni casi che in molti in ufologia preferiscono evitare o ridimensionare a “fantasie” o a veri “miti ufologici” ma che in realtà celano inquietanti scenari. Uno di questi (che di seguito avrete modo di approfondire) si rifà ai drammatici eventi legati alla quanto mai controversa strage di Ustica."

Eccola qua, la verità. Hai voglia a parlare di bombe, missili, cedimenti strutturali: sono tutti fuori strada! Sono stati nientemeno che gli UFO!

"Dai documenti consegnatimi dal capitano Demarcus, emerge che il Dc9 Itavia ammarò intatto la sera del 27 giugno 1980. Fu imbragato dalla nave "Buccaneer" fino all'alba del giorno dopo e quindi lasciato affondare con tutti i passeggeri ancora vivi. Ma appena sotto il pelo dell'acqua, l'aereo fu silurato dal sommergibile francese "Diane"."

Accidenti.
Dunque, gli UFO hanno fatto precipitare l'aereo (o forse è stato un missile... ops... arco di luce lanciato per abbattere un UFO), ma l'aereo non è precipitato.
E' ammarato intatto.
Perché ovviamente è la cosa più normale del mondo ammarare con un DC9.
Anche i bambini sanno che il DC9 è quasi un idrovolante, ammara che è una bellezza.

Poi però, che fanno? Lo imbracano. Con i passeggeri dentro!
E li tengono lì, sospesi nell'imbracatura, per ore e ore.
Sadismo puro!
Poi lo lasciano affondare, con i passeggeri vivi!
Ma non gli basta: lo silurano perfino!

Tutto qui? Già che c'erano non potevano sguinzagliare anche un nugolo di piranha?

"Perchè le Autorità italiane coprono da 20 anni questa strage di innocenti?"

Oh... ma questo allora è idiota forte...
Come sarebbe a dire "perchè coprono questa strage"?
E che vuoi che facciano, una conferenza stampa dicendo: "L'aereo era ammarato, noi abbiamo prima sospeso per aria l'aereo e i passeggeri, poi li abbiamo calati in mare per affogarli, e mentre affogavano, giusto per sfizio, li abbiamo silurati. Domande?"

Ma come accidenti si fa a concepire e a partorire queste assurdità?
Qualcuno può fare una petizione per chiedere la riapertura dei manicomi?

A voi lo shot completo della Perla:


e il relativo link.

Ringraziamo Domenico M. per la segnalazione.

mercoledì 22 ottobre 2008

Il Sole è un ghiacciolo: parola di Sever

Luogocomune, il paranoico sito gestito dal regista Massimo Mazzucco, continua a sfornare Perle e, naturalmente, a raccogliere nuovi soggetti forse in preda a forti allucinazioni.

Questa volta sotto accusa è il Sole, la stella che illumina il nostro pianeta e ci fornisce energia sotto forma di luce e calore, elementi indispensabili per la vita animale e vegetale (è l'energia del sole che muove le correnti, permette il ciclo dell'acqua, consente alle piante di produrre ossigeno eccetera eccetera).

Ebbene, il Sole - dicono laggiù su Luogocomune - in realtà sarebbe freddo: gli scienziati lo sanno da anni e ce lo tengono nascosto per coprire nientemeno... l'esistenza degli extra-terrestri!

Gli utenti di Luogocomune sono veri campioni in questo genere di scoperte e l'occasione per dimostrarlo, ancora una volta, è data da una discussione creata proprio da Mazzucco con il titolo: "Foto di Mercurio?"

Il punto interrogativo non è casuale:


"Ragazzi, sarà che io sono fissato, ma quando ho visto queste foto "appena arrivate da Mercurio" ho avuto una strana sensazione di dejà vu...

Voi che ne dite?"

E che vuoi che ti dicano, Mazzucco? Altro che "fissato", la tua ha tutta l'aria d'essere vera e propria paranoia...

Infatti:


"Il dejà-vu era riferito al fatto che sembrano foto della Luna. Quello intendevo."

Capito? Mazzucco pensa che la NASA abbia riciclato le foto della Luna come fotografie di Mercurio, e dato che il nostro regista è convinto che l'uomo non è mai stato sulla Luna, probabilmente pensa che le foto siano dei falsi. Ecco spiegato il punto interrogativo.

Naturalmente, per quanto possa essere enorme la panzana proposta da Mazzucco, su Luogocomune c'è sempre qualche utente pronto a rilanciare. E' questo il caso di Sever, che scrive:


"Interessantissima discussione! Se non altro dimostra che stiamo sempre con le orecchie tese, almeno per alcuni. Visto i tanti inganni che ci propinano quelli che vogliono nasconderci certe verità scomode, anche su scoperte astronomiche c'è sicuramente l'ocultamento. (...)
Per quanto riguarda la temperatura cui è sottoposta la sonda, voglio ricordare che già Hershell, lo scopritore di Urano, asseriva che il Sole è freddo. Bisognerebbe pensarci. Salve."

E dopo questa folgorante rivelazione, Sever incalza:


"(...) Gli scienziati non sono disposti per niente ad ammettere di aver sbagliato (...)
Se fosse stato scoperto che il Sole in realtà non ha quella temperatura superficiale che si è sempre ritenuta, e soprattutto quella interna di quasi 20 milioni di gradi, pensate che lo rivelerebbero? Certamente no! (...)
Però, riflettendo su quanto avviene sul nostro pianeta, possiamo dedurre che il calore dipende dalla densità atmosferica, quindi dall’altitudine, oltre che dalla latitudine, cioè dall’inclinazione dei raggi solari. Infatti, sappiamo che sul Kilimangiaro, alto più di 5.000 m, posto sull’Equatore, ci sono ghiacciai perenni. Ai suoi piedi certamente si brucia. Ciò dimostra che laddove l’atmosfera è più rarefatta si sviluppa meno calore. Dunque, la radiazione solare, o vento solare, si trasforma in calore solo a contatto con i componenti della nostra atmosfera e con il suolo."

Ma è un vero genio, capite? Non è che il Sole sia caldo, e nemmeno i suoi raggi - ci spiega Sever - bensì i raggi diventano caldi quando urtano il suolo e l'atmosfera.
E ne è prova il fatto che sul Kilimangiaro ci sono i ghiacciai e lo spazio è freddo.
Ovviamente Sever non si chiede cosa possa generare questi raggi, ma immaginiamo che pensi a una specie di gigantesca lampada abbronzante...

E insiste:

"(...) Chi mai è andato sul Sole, su Mercurio o su Venere per verificare di persona? (...)"

Proprio una logica ferrea, degna del miglior Luogocomunense...

"La domanda che viene spontanea dopo quanto detto è: perché un tale occultamento, un tale inganno? La congiura del silenzio riguardo agli Extraterrestri, sulla loro presenza effettiva nei nostri cieli, è la risposta."

Eh sì... perché, vedete, un vero Luogocomunense non si accontenta di sparare una grossa panzana.
Non basta dire: "Il Sole è freddo". Non basta dire: "Gli scienziati ce lo tengono nascosto".
Alla domanda (da sani di mente) "perché accidenti ci dovrebbero mentire???" la risposta è una corbelleria ancora più grande: "Per nascondere la presenza degli extraterrestri nei nostri cieli!"

E che c'entra? - vi starete chiedendo.
Ce lo spiega Sever:

"Se i pianeti del nostro Sistema sono disabitati, perché quelli vicini sono caldissimi e quelli lontani freddissimi, dovrebbero per forza provenire da altri Sistemi Solari, ma date le grandi distanze, dovrebbero viaggiare alla velocità della luce… ma questa è pura fantascienza…"

Capito? No?
Ve lo spieghiamo noi: se gli scienziati ammettessero che il Sole è freddo, allora i pianeti caldissimi non sarebbero poi così caldi mentre quelli freddissimi non sarebbero poi così freddi e quindi gli extraterrestri potrebbero tranquillamente abitare su quei pianeti e venire a visitarci di tanto in tanto.
Di nascosto, ovviamente.
Governi e scienziati lo sanno, ma non intendono comunicarcelo (anche se non si capisce bene per quale motivo nessuno vuole farci sapere che esistono gli extraterrestri).

Insomma, la logica di Sever è inespugnabile...

E quando Sever, prudentemente, avverte

"So bene che affermare che il Sole è freddo può far ridere."

subito interviene Mazzucco a tranquillizzarlo:


"So bene che affermare che il Sole è freddo può far ridere.

Anche l'inferno è freddo, se è solo per quello. Lo ha detto GP2."

Cosa ci azzeccano l'inferno e Papa Giovanni Paolo II?
Non lo sappiamo, ma il messaggio di Mazzucco è chiaro: tranquillo, Sever, su Luogocomune nessuno ride di certe panzane. Le prendono molto sul serio, invece.

A noi fanno piangere tutti e due: Sever e Mazzucco...

Si ringraziano per le segnalazioni: Dom_78; Rita C.; Russian2000.

mercoledì 15 ottobre 2008

Blondet: nessun testimone...

Anche se Maurizio Blondet ha trasformato il suo sito Effedieffe da sito aperto a sito accessibile solo agli abbonati (naturalmente paganti), persino nelle anteprime (accessibili a tutti) dei suoi articoli riesce a fornirci ottime Perle.

Una di esse ci arriva fresca fresca in occasione della morte di Joerg Haider, leader dell'estrema destra austriaca, schiantatosi con la sua autovettura pochi giorni fa.

La dinamica dell'evento è molto chiara, specialmente per il nostro infaticabile dispensatore di Perle, che tosto pubblica sul suo sito:


"ASSASSINATO HAIDER

Nessun testimone: Joerg Haider guidava da solo. La sua auto è uscita di strada presso Klagenfurth in Carinzia, e il 58enne politico austriaco è morto per gravi lesioni alla testa. Stava andando al compleanno di sua madre, 90 anni.

Aveva appena avuto un notevole successo alle elezioni austriache, con il suo nuovo partito, Alleanza per il Futuro dell’Austria (BZO, Bündnis Zukunft Österreich), ricevendo l’11% dei voti.

L’ebraismo internazionale aveva preso di mira Haider dal 1991: il suo mandato di governatore della Carinzia fu interrotto. Aveva detto che le politiche sociali del Terzo Reich avevano favorito l’occupazione.

Da allora fu ingaggiata una immensa campagna di stampa in tutta Europa contro di lui, con ampio ricorso alla menzogna: Haider aveva ereditato da un prozio un vasto terreno a Barental in Carinzia; si scrisse che il prozio aveva strappato la tenuta a un ebreo italiano (sic) che...( L'articolo completo e' disponibile solo per gli abbonati )."

Ohibò. Dunque, ci dice Blondet, Haider è stato assassinato!
E sa anche chi è stato: l'ebraismo internazionale! Non avevamo dubbi...

Così come non abbiamo dubbi sulla teoria di Haider secondo cui le "politiche sociali" del Terzo Reich favorivano l'occupazione: considerato il numero di ebrei avviati allo sterminio nei campi di concentramento e cremati nei relativi forni, siamo certi che si liberarono un sacco di posti di lavoro (lasciati dagli ebrei), si crearono nuovi posti di lavoro (aguzzini, soprattutto) e tanti tedeschi (rigorosamente ariani) occuparono i posti che erano stati degli ebrei.

Davvero una mirabile politica sociale.

Nessun testimone dell'assassinio, riporta Blondet sottolineando che "guidava solo".
Infatti, dovete sapere che un testimone è tale solo se sta seduto a fianco al guidatore...
Peraltro, se ci fosse stato un testimone simile, vista la dinamica dell'incidente, quasi sicuramente avrebbe fatto compagnia ad Haider nel Valhalla... per cui secondo la ferrea logica di Blondet, di testimoni non ce ne sarebbero stati comunque!

Lasciamo il mondo allucinato di Blondet e passiamo al mondo reale, leggendo quello che scrive la CNN:


L'austriaco Haider muore in un incidente d'auto.

Il politico austriaco Joerg Haider, leader dell'estrema destra (...) è morto sabato in un incidente d'auto, ha riferito la polizia austriaca.
Haider guidava da solo la sua auto di servizio (...) quando è uscito fuori strada (...)
La Polizia ha riferito che l'auto di Haider aveva appena sorpassato un'altra auto quando è uscito fuori strada, ha urtato un basamento di cemento e si è ribaltata più volte prima di arrestarsi in mezzo alla carreggiata.
La donna che guidava l'auto sorpassata ha chiamato i soccorsi (...)

Doppio ohibò!
Ma allora non è stato assassinato! E non è vero che non ci sono testimoni: c'è una donna che ha assistito all'incidente!
Ma cosa ha sognato Blondet? Cena troppo pesante prima di andare a letto?

E non è tutto.
Leggiamo la Repubblica:

"VIENNA - Joerg Haider era ubriaco al momento dell'incidente in cui ha perso la vita. Lo ha reso noto oggi l'ex braccio destro e successore del leader dell'estrema destra austriaca, Stefan Petzner. Haider, 58 anni, è morto in un incidente d'auto nella notte tra venerdì e sabato scorsi. Al momento dello schianto era solo a bordo e viaggiava a oltre 140 chilometri all'ora su un tratto di strada col limite di 70."

Ubriaco! E viaggiava a 140 chilometri orari su una strada con il limite di 70!
E mica lo dicono gli ebrei tanto "cari" a Blondet: lo dice uno dei suoi più stretti collaboratori!

Ahi ahi ahi Blondet... che brutta figura...

E ancora, la Repubblica del 12 ottobre scriveva:

"L'autopsia: Haider è morto sul colpo
I pm: "Guidava a velocità eccessiva"

VIENNA - Joerg Haider viaggiava a 142 chilometri orari quando, nella notte tra venerdì e sabato, ha avuto l'incidente d'auto in cui ha perso la vita: lo ha dichiarato oggi il capo della procura inquirente di Klagenfurt (Carinzia), Gottfried Kranz. In quel punto, la velocità consentita era di massimo 70 chilometri; appena cento metri più avanti, il limite scendeva a 50 chilometri."

C'è pure l'autopsia, Blondet.
Altro che assassinato dagli ebrei...

Naturalmente, su Wikipedia italiana non è mancata l'immediata incursione dei complottisti.
L'11 ottobre nella biogradia di Haider si poteva leggere, infatti...

"Jörg Haider è morto a causa di un incidente d'auto in Carinzia, nei pressi di Klagenfurt,[1] nonostante sia ancora valida l´ipotesei che Haider sia stato assassinato [2]

[1]. ^ Austria: è morto in un incidente stradale Joerg Haider, leader della destra. Corriere.it, 11-10-2008. URL consultato il 11-10-2008.
[2]. ^ http://www.effedieffe.com/content/view/4785/165/"

con tanto di citazione dell'articolo di Blondet che abbiamo citato in apertura!
E nella discussione, compare persino chi ha avuto il coraggio di scrivere:

"Non cominciamo a mischiare l'antisemitismo con le critiche al sionismo per cortesia. Blondet (e chi condivide il suo pensiero a riguardo) "punta il dito" contro sionismo, mossad, governo israeliano...etc E NON contro "gli ebrei"."

Ma ci "facci" il piacere... uno che abbia letto solo una minima parte degli scritti di Blondet sa molto bene cosa pensa degli ebrei... per non parlare degli zingari e dei neri, come abbiamo abbondantemente riportato in altre Perle su Blondet!

Del resto, il suo articolo parla chiaramente di "ebraismo internazionale", altro che sionisti e Mossad!

Ancora una volta Wikipedia si rivela meta privilegiata di complottisti e figuri di mezza tacca, fortuna ha voluto che alcuni utenti siano intervenuti a mettere le cose a posto e la voce è tornata "pulita".

Si ringraziano per le segnalazioni: DoroAtea; Niccolò C., Giovanni S.


Attenzione: se leggi questo post su un sito Web diverso da Perle Complottiste, è possibile che tu stia leggendo una riproduzione non autorizzata e i contenuti potrebbero differire da quelli originali.

giovedì 9 ottobre 2008

HWH-22

Vedete quelle rocce nella foto di apertura?

Sono formazioni fotografate sulla superficie dell'asteroide Eros da una sonda della NASA nel corso della missione NEAR.

La sonda, battezzata Shoemaker, è atterrata sull'asteroide nel febbraio del 2001 e ha trasmesso dati per una quindicina di giorni, poi ha cessato di funzionare.

Ora, c'è qualcuno che è convinto che quei sassi siano qualcosa di ben diverso: costruzioni artificiali di una qualche civiltà aliena.

E ce lo dimostra con una serie di disegnini che ricostruiscono (o meglio, dovrebbero ricostruire) la vera forma di quegli oggetti.

La mirabile intuizione viene da un sito che ci è stato segnalato da alcuni lettori, il sito "HWH 22 progetto Herstell".

Quelle rocce sarebbero in realtà una parabola grande decine di metri e alcune case (con tanto di tetti spioventi, caso mai dovesse nevicare).
Voi non le vedete, la NASA non le vede, ma il sig. Pilolli, curatore del sito, non ha dubbi.

E' interessante cogliere le analogie esistenti tra Pilolli e altri complottisti.
I disegni ad esempio, ci ricordano Giulietto Chiesa che per dimostrarci l'esistenza di batterie antiaeree a difesa del Pentagono, ricorre ai cartoni animati, nel suo film "Zero".

Pilolli, dice la sua biografia, abita a Sanremo, città che ci è già nota per ospitare i fratelli Marcianò, gli sciachimisti che vedono UFO e scie sospette un po' ovunque.

Vediamo cosa scrive:

"Appassionato di astronomia e missilistica ha frequentato i primi due anni dei corsi di FISICA e GEOLOGIA all' Università di Genova."

Oddio, non è che fisica e geologia siano proprio la stessa cosa di astronomia e missilistica...

"Nel 1976 durante una vacanza negli USA ha visitato lo UTAH dove ha potuto conoscere i Mormoni diventando, dopo il suo ritorno in Italia, membro della Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli ultimi giorni."

E' incredibile. E' la stessa congregazione religiosa cui appartiene il fisico nucleare Steven Jones, quello che sostiene che le Twin Towers furono demolite con la "Termite" in forma di gel spalmata sulle colonne portanti!

"Durante il periodo torinese ha approfondito i suoi studi sull'Antico Egitto frequentando a lungo il Museo Egizio dove ha potuto approfondire le sue ricerche astronomico-religiose sui miti della razza umana dedicandosi in particolare allo studio della stella Sirio e sui motivi che spinsero gli Egizi a darvi grandissima importanza nella vita economica, sociale e religiosa."

Ricerche astronomico-religiose? Antico Egitto?
Non assomiglia un po' alla storia di Steven Jones che è convinto di aver trovato le prove archeologiche che Gesù Cristo ha visitato il Sud America?

"Fin dal 1989, dopo il suo secondo viaggio negli USA, ha iniziato lo studio e la progettazione di una stazione spaziale modulare ad assetto variabile (MOSS) che rappresenta un SALTO GENERAZIONALE rispetto ai progetti russo-americani in corso di realizzazione (ISS)."

Ohibò.

"E' anche autore di arditi ed elaborati progetti architettonici che, se realizzati, porterebbero alla costruzione di città che avrebbero la singolarità (rivoluzionaria) di poter assumere una geometria rinnovabile a secondo le esigenze e le necessità dei suoi abitanti che potrebbero modificarne l'aspetto a loro piacimento."

Saremmo curiosi di capire come.
Ve lo immaginate, a Roma: "Nun è che oggi ce spostate er Colosseo un po' a sinistra, che parcheggiamo er stascion wagon..."

"Tra le sue invenzioni una scala scivolo utile per abbandonare senza pericolo un edificio in caso di emergenza."

Come no. Da un grattacielo di 100 piani sulla scala scivolo arrivi giù trisonico e trovi pure il petrolio...

"Del tutto casuale, invece, una sua scoperta nel 1990 per eliminare alcuni tipi di verruche senza ricorrere a interventi chirurgici."

Veramente esistono già innumerevoli trattamenti alternativi a quello chirurgico...

"Sempre nel periodo torinese avendo conosciuto da un amico montenegrino una metrica poetica giapponese (TANKA); in soli due mesi ha scritto 365 poesie riunite in una raccolta mai pubblicata."

Meno male...

"Raggiunto il padre a Sanremo, dal 1995 ha iniziato a sviluppare il suo amore per la pittura realizzando murales per il MOAC, per abitazioni ed alcuni ristoranti nella provincia di Imperia. La sua opera preferita era quella realizzata nel ristorante dello Sporting Club (tiro al volo) di Sanremo dove aveva dato spazio alla sua fantasia immaginando la Sanremo del 2020 dove passato, presente e futuro si alternavano senza soluzione di continuità. L'opera, dipinta su un muro del ristorante, al primo piano, si estendeva per oltre 50 metri quadri ed era unica nel suo genere in tutta la LIGURIA."

Non abbiamo dubbi. Anzi, in tutto il mondo, aggiungiamo.

"Per oltre due anni migliaia di sanremesi e turisti ne avevano potuto ammirare la bellezza e le incredibili soluzioni architettoniche che ridavano a Sanremo l'aspetto di una cittadina immersa nel verde, percorsa da viali trasformati in parchi con fontane e cascate degradanti verso il mare."

E cosa è successo dopo due anni? Il verde si è scolorito?

"Di chi sia stata l'incredibile iniziativa non è dato sapere ma certamente ha avuto il beneplacito dei gestori dello Sporting Club..."

Come sarebbe "non è dato sapere" di chi è stata l'iniziativa? Non aveva detto di averlo dipinto lui?

"Ma veniamo a quello che lo stesso Pilolli definisce un momento topico nella sua vita. La sua passione per l'astronomia lo ha portato a seguire , via INTERNET, dai primi del 2000 il sito della NASA dove ha potuto individuare, anche grazie alle sue conoscenze nel settore della fotografia, sull'asteroide 433 Eros le strutture da lui definite assolutamente artificiali e che potrebbero determinare una svolta nella conoscenza delle nostre origini o dei rapporti con altre civiltà della galassia."

Ma quali strutture artificiali, Pilolli... quali civiltà della galassia... Quelli sono solo massi di pietra. MASSI. Altro che momento topico... era meglio se continuavi a dipingere i murales...

"Dal primo novembre tiene un corso base di Astronomia.

PER ISCRIZIONI AL CORSO BASE DI ASTRONOMIA (2 ore la settimana per 15 settimane) :
UNIVERSITA' POPOLARE DON ORIONE GENOVA, Sezione di Sanremo"
.

Corsi di astronomia? All'Università? Poveri studenti...



Si ringrazia per la segnalazione: Serena da Perugia.

giovedì 2 ottobre 2008

Wikipedia e il World Trade Center

I nostri lettori continuano a segnalarci le Perle disseminate dai complottisti tra le voci della Wikipedia italiana ed è davvero sconcertante notare che se ne trovano proprio ovunque.

La Wikiperla di oggi riguarda la voce World Trade Center, il complesso di edifici distrutto dagli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001.

La versione presente al momento in cui scriviamo queste righe è aggiornata al 12 settembre 2008: qualcuno dev'essersi ricordato della voce in occasione del settimo anniversario della tragedia.

Per prima cosa, notiamo che la voce rispetta i criteri standard della Wikipedia italiana: è rigorosamente priva di fonti ed è rigorosamente sprovvista di qualsiasi avvertimento al riguardo.

Voce Wikipedia Italia DOC, insomma, approvata per finire nei DVD venduti in libreria e nelle edicole e per essere consultata da ragazzi e adulti di tutta Italia.

Nella miglior tradizione di Wiki italiana, la voce è piena di informazioni inesatte o tendenziose.
Ci soffermeremo solo su alcune delle corbellerie che essa propone ai suoi sfortunati lettori.

I grassetti nelle citazioni sono nostri.

Partiamo dal paragrafo "Costruzione del Complesso".

"Nel 1960 è stata creata la Lower Manhattan Association presieduta da David Rockefeller, che ebbe l'originale idea di costruire il centro. In quegli anni la 2^ guerra mondiale fruttò molto agli Stati Uniti, e fu proprio la ricchezza economica che fece sviluppare New York [...]"

Capito? La II Guerra Mondiale fruttò molto agli Stati Uniti... negli anni sessanta...
Davvero un concetto enciclopedico.
Al sopraffino idiota che ha scritto questa frase, sarebbe il caso di ricordare che agli americani la guerra fruttò innanzitutto oltre 410.000 morti, buona parte dei quali per liberare l'Italia e l'Europa dal nazifascismo.

Passiamo al paragrafo "Crolli".

"L'Edificio 7 crollò invece alle 17.25 di quel pomeriggio, ben 7 ore dopo la distruzione di tutti gli altri edifici del complesso. La versione ufficiale riporta gravi incendi all'interno del palazzo, che ne avrebbero compromesso la stabilità, comportando così il crollo. Alcuni videoamatori hanno ripreso l'edificio poco prima del crollo e, dall'esterno, non sembravano esserci che piccoli incendi in alcuni dei tanti piani dell'edificio. Questi ed altri particolari hanno alimentato le tante teorie cospirative su questi eventi. In ogni caso, con appena 14 anni di vita (1987-2001), il 7 World Trade Center è stato uno dei grattacieli che ha vissuto di meno nella storia dell'architettura."

Ecco qui che rispunta la "Versione Ufficiale", tipico concetto complottista.

Quale sarebbe la "versione ufficiale"? Quella degli ingegneri della FEMA? O quella degli ingegneri del NIST? O quella degli esperti dei vigili del fuoco di New York, come il comandante Arthur Scheuerman?
Di solito se una versione dei fatti è raccontata da una velina governativa, è una versione ufficiale.
Se a raccontarla sono parecchie autorità indipendenti, è Verità.

E quali sarebbero, poi, i "piccoli incendi"?
Il fumo che in questa foto si vede uscire dal WTC7, vi sembra quello provocato da un mozzicone di sigaretta spento male?


Altro che "piccoli incendi"... il complottista che ha scritto quella frase avrebbe invece bisogno di grandi occhiali da vista.

Nel paragrafo "La vita nel World Trade Center" (che doveva essere ben poca cosa, visto che il paragrafo è di appena tre righe) troviamo un'altra idiozia con i fiocchi:

"Le Torri gemelle diventarono dal 1973, molto famose. Si ricordano i film King Kong e Spider Man girati a New York, il primo poco dopo la costruzione del complesso, il secondo poco prima della sua distruzione."

Non si capisce perché i due film avrebbero dovuto rendere famose le Twin Towers: erano gli edifici più alti del mondo al momento in cui furono costruite e il simbolo di Manhattan, forse erano famose per questo, più che per King Kong e Spiderman, che dite?
O sarà mica che il Colosseo è famoso perché vi hanno girato Spartacus con Kirk Douglas?

Ma la cosa più curiosa è che non si riesce a capire in che modo Spiderman possa avere contribuito alla notorietà dei due grattacieli, visto che è uscito DOPO la loro distruzione (cui ha assistito il mondo intero in diretta televisiva) e le Twin Towers non si vedono in alcuna parte di quel film perché tutte le scene in cui apparivano sono state ritoccate o eliminate!

Ma questa è Wikipedia Italia, amici lettori: le Twin Towers sono famose per il film di King Kong e per il film di Spiderman che non le mostra... e il tutto è spiegato nel paragrafo... "La vita nel World Trade Center"!

E arriviamo al paragrafo "Attentati ed eventi straordinari".

Wiki Italia ci spiega che:

"Il 13 febbraio del 1975, un vasto incendio interessò la Torre Nord. Originatesi all'undicesimo piano, le fiamme si propagarono anche ad alcuni piani superiori. L'incendio venne domato qualche ora dopo e non si registrarono significativi danni alla struttura. Da quell'episodio, un impianto antincendio venne installato all'interno degli edifici per una maggiore sicurezza".

Ohibò. E come lo spensero l'incendio all'undicesimo piano, se non esisteva un impianto antincendio?
Ve li immaginate, due colossi di 110 piani senza impianto anticendio?
Bastava che qualcuno dimenticasse una sigaretta accesa al 100° piano, e finché i pompieri salivano lassù con l'acqua, le torri erano ridotte a un ammasso di carboni fumanti!
Quello che fu installato dopo l'incendio del 1975 fu un impianto con gli sprinkler, ossia gli spruzzatori a pioggia automatici. Un impianto antincendio tradizionale, invece, era già presente, come in tutti gli edifici di grandi dimensioni.

Andiamo avanti.

"26 febbraio 1993.
In questa data il World Trade Center fu danneggiato gravemente alle fondamenta con l'esplosione di un Kamikaze e di 680 kg di esplosivo che uccisero sei persone e ne provocarono il ferimento di oltre trecento. Gli edifici interessati furono le Torri Gemelle (le hall furono danneggiate) e il Marriott Hotel (WTC 3). Tutti gli edifici circostanti furono comunque evacuati e nel 1998 e 1999 vennero imprigionati 2 islamici ritenuti i principali responsabili dell'attentato."

Ma chi è l'ignorante che ha scritto una simile idiozia?
Kamikaze?
Quello del 1993 non fu un attacco suicida, ma il risultato dell'esplosione di un furgone imbottito di esplosivo e parcheggiato nel garage sotterraneo.
680 kg di esplosivo?
Accidenti, Wiki Italia è l'unica fonte al mondo a conoscere l'esatta quantità di esplosivo di quell'attentato!
Quelli di Wiki li hanno pesati con la bilancia del farmacista?
O sarà mica che chi ha scritto quel dato ha fatto un'infelice equivalenza da un approssimato "1.500 libbre"?
Se l'ignorante che ha inserito il dato avesse scritto "circa 700 kg" ci avrebbe fatto miglior figura...

E cos'è questa storia che furono imprigionati solo due islamici?
Da quale fiaba viene fuori?
Lo sanno, su Wiki, che fu smantellata l'intera cellula fondamentalista che dipendeva da "Blind Sheikh"? Lo sanno che fu arrestato Ramzi Yousef, qualche anno dopo, uomo chiave dell'attentato e affiliato ad Al-Qaeda?
O i complottisti di Wiki non vogliono far sapere ai lettori che Al-Qaeda e il terrorismo fondamentalista islamico esistevano e colpivano già nel 1993?

Ed eccoci all'11 settembre del 2001. Leggiamo cosa ci propina Wiki:

"Attorno alle ore 9, durante la mattina dell'11 settembre 2001 due aerei di linea (della American e della United Airlines) si schiantano, a distanza di alcuni minuti l'uno dall'altro, contro le due torri, causandone l'incendio e la parziale distruzioni di alcuni piani. Le vittime totali furono 2817.

Secondo le fonti ufficiali il dilagare dell'incendio provocò l'indebolimento della struttura portante in acciaio atta a sorreggere le torri. Tale indebolimento, indotto dalle alte temperature sviluppatesi al momento dell'impatto, provocò il collasso totale delle stesse, evento drammatico entrato di fatto a far parte della Storia contemporanea degli Stati Uniti d'America. Secondo altre teorie, che ritengono le fonti ufficiali non fondate, le torri sarebbero crollate secondo la modalità di una demolizione guidata, come viene raccontato nel documentario "inganno globale", del quale però sono stati messi in luce numerosi errori e manipolazioni dei dati, per cercare di renderli compatibili alle prorie teorie."

Innanzitutto, le vittime furono 2.749 (comprese le persone a bordo degli aerei ed esclusi i 10 dirottatori) e non 2.817. Ma lasciamo perdere: è già tanto che quelli di Wiki si sono avvicinati al numero esatto...

Ancora una volta abbiamo il riferimento alle "fonti ufficiali".
E sì che sul collasso dei due grattacieli sono stati prodotti decine di studi tecnici da parte dei più qualificati gruppi di ingegneri strutturali ed esperti in metallurgia in tutto il mondo.
Per non parlare di tutte le altre evidenze esistenti e delle testimonianze via radio e telefoniche (con tanto di registrazioni) di tanti che si trovavano lì dentro e perirono nei collassi.
Per Wiki sono tutte "fonti ufficiali".
Non manca poi la citazione delle teorie complottiste e perfino del "documentario" Inganno Globale, il film spazzatura prodotto dal complottista Massimo Mazzucco.

Ebbene... una voce così penosa si è perfino meritata la Home Page di Wiki nella rubrica "Lo sapevi che..."!


Ringraziamo per la segnalazione: GiovannaGiò.


Attenzione: se leggi questo post su un sito Web diverso da Perle Complottiste, è possibile che tu stia leggendo una riproduzione non autorizzata e i contenuti potrebbero differire da quelli originali.